不知校友孟建柱可曾记得，新中中学有一位体育老师叫斯关庆，他是我的父亲。2010年中秋我父亲斯关庆竟被两个畜生不如的东西迫害致死！
本人丹增香巴公开举报苏州市吴中区人民法院混淆是非、颠倒黑白、徇私舞弊、贪赃枉法！苏州市吴中区人民法院已完全沦为犯罪分子的帮凶！
新中中学体育教研组，右一为父亲斯关庆。估计摄于1960年代初。
摄于63.5.20
前排四位老师，左2为先父斯关庆，右1为杨玉琴老师。杨玉琴、谭皂芬两位老师端庄秀美，待我如慈母般关爱。杨玉琴老师在文革中曾遭学生羞辱，约80年代初去了美国。可惜谭皂芬老师照片暂未找到，估计藏于其它相册中。
摄于64.7.4
前排左4为斯关庆老师，右3为吴文琪老师。当时我还未出世，17年后吴老师是我初三班主任。
不知新中校友孟建柱可曾记得照片中的老师们？
我校六三届毕业生，上海市副市长孟建柱（左二）陪同李鹏总理视察。
本人丹增香巴公开举报苏州市吴中区人民法院混淆是非、颠倒黑白、徇私舞弊、贪赃枉法！ 苏州市吴中区人民法院已完全沦为犯罪分子的帮凶！
曾经的亲妹，现在的杀父仇人尸其夫妇，这对猪狗不如的鸟男女，大慨仗着它有几个臭钱，可以继续贿赂吴中区法官，竟打电话让我姑妈转告我与母亲，威胁我要继续几年前已结束的那场官司。我让姑妈转告这对猪狗不如的东西，它要打官司，我奉陪到底，我会与它算总帐的，包括它们怎么害死父亲，怎么抢父母的房产，怎么把父母的房产抢到外婆名下，再把抢去的房子骗到手，怎么把失去房子的外婆骗到老人院至今两年多，怎么诬陷我揭露它们罪恶历史的博文《一张狗皮换半套房子》等文为"诽谤、不实＂…
虽然几年前 我因揭露尸其夫妻罪恶历史的博文《一张狗皮换半套房子》，引来两只疯狗的反噬，使我母亲多损失1万元以赔偿我的所谓＂侵权罪＂，同时我与母亲不得已忍气吞声打落牙和着血往肚里咽，依判决书将此文从我博客上撤下了。所幸的是，此文早已在网上流传开来，至今可用百度轻松搜到，这也算是我虽败犹胜的一点小小安慰吧！
没曾想，今天姑妈转告说，尸其老公听友说，文章还在网上，尸其因此威胁我要继续打官司。
我告诉姑妈，人家当年转载文章与我无关，我也无权干涉。她作婊子还要立牌坊吗？！它们这对狗东西杀父、害母、抢房、谤佛、骗外婆，坏事做绝，现在还想毀灭罪证，它们想得也太美了，还以为法院是它们家开的呢！
本人丹增香巴公开举报苏州市吴中区人民法院混淆是非、颠倒黑白、徇私舞弊、贪赃枉法！苏州市吴中区人民法院已完全沦为犯罪分子的帮凶！
上海市新中中学，父亲与学生，右一为父亲斯关庆。
不知新中校友孟建柱可曾记得照片中的老师们？
我校六三届毕业生，上海市副市长孟建柱（左二）陪同李鹏总理视察。
本人丹增香巴公开举报苏州市吴中区人民法院混淆是非、颠倒黑白、徇私舞弊、贪赃枉法！ 苏州市吴中区人民法院已完全沦为犯罪分子的帮凶！
虽然几年前 我因揭露尸其夫妻罪恶历史的博文《一张狗皮换半套房子》，引来两只疯狗的反噬，使我母亲多损失1万元以赔偿我的所谓＂侵权罪＂，同时我与母亲不得已忍气吞声打落牙和着血往肚里咽，依判决书将此文从我博客上撤下了。所幸的是，此文早已在网上流传开来，至今可用百度轻松搜到，这也算是我虽败犹胜的一点小小安慰吧！
没曾想，今天姑妈转告说，尸其老公听友说，文章还在网上，尸其因此威胁我要继续打官司。
我告诉姑妈，人家当年转载文章与我无关，我也无权干涉。她作婊子还要立牌坊吗？！它们这对狗东西杀父、害母、抢房、谤佛、骗外婆，坏事做绝，现在还想毀灭罪证，它们想得也太美了，还以为法院是它们家开的呢！
苏州市吴中区人民法院网站相关文章附后：
首页 > > 案例评析
· 斯某某诉斯某名誉权纠纷案
· [2013-09-24]
·
·
【裁判摘要】
·
据统计，2011年我国互联网上网人数达5.13亿人，互联网普及率达38.3%，论坛、博客、日志等已日益成为公众传播信息、发表言论的重要平台。近年 来，因网络文章、言论等引起的名誉权诉讼时有发生，但此类案件存在受害人难以确定、证据难以收集和损失难以界定等难题。本案系苏州市吴中区人民法院审理的 首例网络侵害名誉权案件，侵权行为较为典型，案件类型和法官调解思路均具参考意义。
·
【案号】
·
一审：（2011）吴民初字第0724号
·
【案情简介】
·
原告斯某某，女，汉族，住苏州市沧浪区湄长新村。
·
被告斯某，男，汉族，住苏州市沧浪区湄长新村。
·
原告斯某某诉称，其与被告系同胞兄妹，被告在博客中发表博文，极大贬损和丑化原告及其丈夫。博文已几经转载，并被不特定的受众多次浏览、扩散，严重扰 乱了原告及其家人的正常生活，致原告精神受刺激，无法正常工作生活，也造成一定程度的经济损失。原告多次与被告交涉，均遭拒绝。请求法院依法判令：被告立 即停止侵权、恢复名誉，并公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失人民币1728元；支付原告精神损害抚慰金10万元。
·
被告斯某辩称，原告诉请缺少事实和法律依据。其在网上发表一些言论，大部分没有指名道姓，且为叙述事实，可能有点夸张；原告夫妇对父母指责谩骂、拳脚相加，被告用佛家的观点劝其向善并无过错；原告是普通百姓，网络关注度有限。请求驳回原告的诉请。
·
苏州市吴中区人民法院经审理查明：原告斯某某与被告斯某系亲兄妹，原告斯某某先天性残疾，身高1米左右。斯某皈依藏传佛教，法名秋巴让智。自2010年 10月起至2011年7月，被告在新浪、网易等网站注册的博客上发表了“一张狗皮换半套房子”、“大活佛对恶人的预言”、“疯狗又串到网上来咬人了”、 “极乐鸟的故事”等博文。在上述博文中出现了如下一些文字：“我妹斯某某，先天残疾，双膝关节严重脱位，我父母在前世曾经共同杀害过一条狗，尤其我父亲， 竟活生生地将一张狗皮给扒下来——多么残忍！这条狗今世转为人身，即是我的妹妹。我父母为人老实，但我妹妹却无情义，她是不达目的誓不罢休之 人。”“2009年11月3日，倪旭这条恶狼，在其妻斯某某的唆使怂恿下，为抢父母的房产，竟丧心病狂，将我父母殴打，此后又多次恶毒谩骂威胁要杀我父 母。”“可以说，我父亲是被其女儿女婿及我外婆所逼死的！古语云：杀父之仇，不共戴天！是可忍，孰不可忍！”“斯某某前世是一条狗。斯某某的残疾是过去诽 谤三宝的果报。斯某某此生对父母造下如此深重的恶业，其果报马上就要现前了。她会得不治之症，死后更惨。唯一的生路是立即忏悔罪业！” “一只杀父害母抢房的疯狗，这几天又串到网上来咬人了。”上述文字可在新浪、网易网站的博客上点击、浏览阅读。
·
【审判】
·
原、被告双方在庭审中言辞、情绪激烈，针锋相对。最后在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
·
一、被告斯某停止侵权，删除原来发表的“一张狗皮换半套房子”、“大活佛对恶人的预言”、“极乐鸟的故事”、“疯狗又串到网上来咬人了”博文，通过发表原 博客文章的网站（新浪、网易）向原告斯某某赔礼道歉（内容需经法院审核，且在三个月内不得删除），并将网页内容张贴于原告居住的小区（苏州市沧浪区湄长新 村公告栏），被告斯某支付原告经济损失及精神损害赔偿金计人民币10000元，此款于2011年11月17日前一次性付清。
·
二、原告斯某某放弃其他诉讼请求。
·
三、案件受理费减半收取为人民币1215元，由原告斯某某负担。
·
【评析】
·
民事主体的合法权益依法受保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，本案所涉名誉权包含在民事权益内。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条还特别规定， 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响和恢复名誉 等。
·
本案中，被告在新浪、网易网站上注册了博客，并在博文中指出原告名字及显著体貌特征，可以清晰的看到被告明确自己为“斯某”，而“斯某某”为“我妹妹” “先天残疾，双膝关节严重脱位”等字眼，与原告有很强的关联性，且具侮辱性、诅咒性言语。被侵害对象和侵权内容可以确定，相关博文也被转载、阅读，可以认 定被告对原告的人身、人格进行了攻击而造成名誉贬损，被告行为确已构成侵权，应承担相应责任。但本案也存在以下审理难点：
·
一、原、被告系亲兄妹，案件受理前其亲属之间已进行了数起民事诉讼，原、被告母亲在本案中担任被告的代理人，亲情已被撕裂。本案纠纷的产生便是亲情撕裂的 结果，而本案的审理很容易使双方矛盾进一步加深，但如果审理得当也许能让已撕裂的亲情有所修复，而要做到这一点很有难度。
·
二、网络是较为新颖的传播、交流平台，原、被告为普通民众，在网上受关注的程度比较有限，如上网浏览、阅读涉诉博文的受众与原被告并不相识，则对原告的日 常生活是否会造成负面影响？法院认为，虽然原告为普通民众，但其名誉权同样依法受到保护，而且现在网络越来越渗透到普通民众的生活中，因此，在网络上发表 贬损他人人格、诋毁他人名誉的博文，同样能给他人造成名誉损害构成侵权，侵权人应承担相应的责任。
·
三、本案被告已皈依佛教，其在博客上发表的一些博文也是借助宗教故事、传道说教的形式，并通过“佛医”、“活佛”之口对原告在生活中的一些经历加以夸大、 扭曲甚或虚构，以达到发泄自己不满情绪、诋毁原告名誉的目的。众所周知，宗教问题不管在哪个国家都是一个非常敏感的话题，处理不慎会引起意想不到的后果。 我国法律保护宗教信仰的自由，但公民在进行宗教活动、交流传播宗教教义时也应遵守法律规定，避免对他人的财产、人身造成损害，否则同样应承担责任。
·
基于本案存在上述三方面的问题，吴中区人民法院从原告请求立案时就准备做诉前调解工作，但因原告的坚持而未成。承办法官接触案件后同样考虑调解优先，并主 要从以下三个方面介入。首先，从亲情着手，抓住本案关健人物即原、被告的母亲斯渝英做工作，她虽然是被告的代理人，但实际上她有着决定作用，在亲情与法律 的碰撞中，她终于意识到不能让双方的仇恨再延续下去；其次，从世情着手，世上没有不透风的墙，原告虽不是什么明星，其在网上受关注的程度不高，但既然原告 能从网上发现，其他原、被告生活中所认识的人当然也有可能浏览到，所以侵权后果是显而易见的，让被告充分认识到自己的行为已构成侵权；最后，从宗教着手， 佛教教导信众要与人为善，在背后说人坏话甚至诅咒明显有悖佛教教义，作为一个皈依佛教的教徒理应从善向善，对待自己的胞妹（更何况她是一个残疾人）更不该 如此。通过上述不懈努力，终使原、被告达成了由被告删除博文、赔礼道歉、支付精神赔偿金的调解协议，也使破裂的亲情得到了些许的修复。本案双方现已自动履 行了义务。
·
编 写 人：张 敏
·
报送部门：民一庭
·
没有评论:
发表评论